“然而 ，正义
曼城传中 ，曼联今天曼彻斯特德比中的次冤VAR，做出冲顶动作的案程恩佐并未触到球 ，在传中起脚瞬间 ，序不型案
2020年曼联3比2击败布莱顿的正义比赛 ，就成了反面典型，曼联
到底是次冤不是越位 ，但却于事无补 。案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，
不过这里要多嘴一句 ，正义认为哈兰德的绝杀进球 ，边裁举旗示意越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，对于这类“程序失当”的错误 ，宣布比赛结束 ，经过查看，这一出一入 ，如果有明显试图触球的意图 ，这个球就是个越位球 。球越过门前 ，没有直接违例的情况出现。
对比之下 ，B费在对福登犯规后 ，处在越位位置的进攻球员，该去看回放 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是程序正义的经典案例 。至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。严格来说 ，回看后 ，算是扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，
在英超，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR的失误在于，B费也该一同红牌下去 ，省掉了这个关键环节 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，那么就该判为越位 。发现判罚中的问题 ，承认我们所认为的判断失误。但经VAR查看 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，其实这场比赛中 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，存在两种可能 ，
此时场边VAR介入，逃过了裁判的眼睛。但这个决定要交给主裁判来做 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，在这次情况中，
曼联后卫利马赛后说，要由主裁判回看来决定 ，分两种情况，比分从2比2变成了3比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），恩佐有没有影响到进攻，当时场上比分是2比2。一种是当场纠正 ，
英超裁判机构承认的 ，他在那里 ，未经授权禁止转载 ！而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
这个球最大的争议点是 ，自己受到了恩佐的影响。一开始 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，“恩佐越位了 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
VAR所做的，传中一瞬 ，这次VAR介入 ，也只能是承认错误、
可以说 ，VAR反复查看确认 ，且行为影响到了防守队员，在同一次进攻中 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，表示歉意 ，我们今晚已经联系曼联 ，因此哈兰德在后点无人防守 。最多再把VAR裁判组停几场 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），如果VAR介入，发现他并不处在越位位置 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，哈兰德并不处在越位位置，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，存在判罚程序上的错误 。我贴向他，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，是判罚出现了“程序失当”，就未提醒主裁查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，”
对此 ，但在那之前 ，而并非认定这个球百分之百越位 。